罗志祥相关视频是否侵权，不能只根据“视频里出现了罗志祥”或“网上已经有人发布”来判断。关键要看视频由谁制作、画面和音乐的版权归谁、发布者取得了什么授权，以及使用方式是个人观看、转载分享、剪辑评论还是商业宣传。公开可见不等于可以任意下载、改编或重新发布；但有授权、符合特定引用或新闻报道条件的视频，也不必然构成侵权。

先把“罗志祥相关视频”分成不同内容范围

如果只是想浏览或整理相关内容，最好不要把所有视频放进同一个合集。不同来源的视频，权利人和可使用范围可能完全不同。可以先按照“官方或授权内容、新闻与评论内容、二次剪辑内容、商业或代言内容”进行区分，再决定是否收藏、转发或制作选集。

官方发布或有明确授权的视频

来自艺人本人认证账号、节目官方账号、制作方或平台官方频道的视频，通常更容易确认发布来源，但“官方发布”仍不代表任何人都获得了复制和再上传的权利。平台提供的分享、收藏、转发功能，通常与直接下载后重新上传、截取片段制作新视频不是同一种行为。

如果只是通过原平台观看、收藏或使用平台自带的分享功能，通常比另行下载、去除水印并发布到其他平台更稳妥。若要把视频搬运到自己的账号、加入新的合集或用于宣传，还需要确认授权是否覆盖新的平台、账号、期限和用途。

采访、新闻报道与评论解说视频

涉及公开活动、采访或新闻事件的片段，可能具有信息传播和评论价值，但其中的拍摄画面、节目片段、背景音乐、字幕设计仍可能属于他人的作品。新闻事实本身不等于整段视频没有版权，引用新闻素材也不等于可以完整重播。

判断这类视频时，可以重点看四点：是否确实服务于新闻报道或评论说明，使用的片段是否为必要范围，是否标明来源，是否替代了原视频的观看价值。把一段完整节目压缩后重新发布，或者只添加很短的文字却保留主要内容，通常比必要的短片段评论具有更高的侵权风险。

粉丝剪辑、混剪和搬运合集

粉丝制作的混剪视频可能同时包含节目画面、演出片段、影视素材、音乐、照片和他人剪辑成果。即使剪辑者自己投入了时间，也不当然取得原始素材的版权。视频中出现罗志祥，也不意味着与其相关的全部画面、音乐或节目录像都可以自由组合。

以下情形需要特别谨慎：整段搬运、去除原作者水印、把多个来源的视频重新拼接、使用完整歌曲作为背景、通过流量或广告获利，以及在标题或封面中制造未经证实的暗示。二次创作有时可能存在评论、介绍或合理使用空间，但不能仅凭“剪辑过”“时长很短”就直接认定免责。

旧代言、宣传片和品牌相关视频

如果目标是浏览罗志祥相关的旧代言或宣传视频，需要把“人物信息”和“广告作品版权”分开看。广告画面可能由品牌方、广告制作公司、摄影师、音乐权利人或平台共同涉及权利。视频曾经公开播放，只能说明当时存在公开传播，不代表任何人都能下载保存后重新上传或用于新的商业宣传。

尤其是将旧代言片段放入商品介绍、账号推广、直播背景或营销海报中，除了视频版权，还可能涉及肖像、姓名、声音、商标以及消费者对合作关系的误解。即使原视频仍能在某个平台找到，也应确认重新使用是否获得品牌方和相关权利人的许可。

按使用场景判断：只是看，还是要发布和获利

只想个人浏览或建立私人收藏

如果需求只是观看罗志祥相关视频，优先使用正规平台的原页面、官方账号或平台自带收藏功能，不要把“找到视频”直接等同于“拥有视频文件”。私人保存与公开传播的风险不同，但下载、复制和长期整理仍可能受到平台规则以及版权限制。

更稳妥的选集方式，是保存原视频页面、账号名称、发布时间和平台分类，而不是把不同来源的视频重新下载后上传成一个新合集。这样既方便区分官方内容、新闻片段和粉丝剪辑，也能减少误把未经授权的搬运视频当作原始资料的情况。

准备发布短视频、评论或专题合集

如果要制作公开选集，应先决定每段素材在文章或视频中承担什么作用。用于评论、背景说明或事实介绍时，只选取完成表达所必需的片段，并加入具有实际内容的解说、分析或上下文，不要让新视频主要依赖原视频本身来吸引观看。

• 优先嵌入或分享原平台页面，而不是重新上传完整文件。
• 使用片段时保留来源、原发布者和作品信息，不能把来源说明当成授权本身。
• 避免删除水印、裁掉署名、改变语境或通过标题制造原视频没有表达的结论。
• 同时检查画面、音乐、字幕、照片和标识的权利，不要只确认人物是否出镜。

准备商业使用或账号变现

商业场景下，判断标准通常比个人观看更严格。广告投放、商品宣传、品牌合作、直播带货、付费课程和带有明显引流目的的账号内容，都不宜仅依赖“网上公开”“别人也在发”或“只用了几秒”来使用素材。

应尽量取得可核验的书面授权，并确认授权对象、视频范围、使用平台、地域、期限、剪辑方式、是否允许商业用途，以及是否覆盖音乐和其他画面元素。若授权只允许在原平台播放，就不能当然扩大到自己的账号、广告页面或线下屏幕。

判断罗志祥相关视频是否侵权的核对清单

1. 确认原始来源：记录视频最早出现的官方账号、制作方或媒体来源，不要只看当前转载者。
2. 确认权利构成：分别查看画面、音乐、照片、字幕、节目内容、商标，以及人物姓名和肖像是否存在独立限制。
3. 确认使用目的：个人观看、平台分享、新闻介绍、评论解说和商业宣传，适用的判断重点不同。
4. 确认使用比例：是否使用了原视频的核心内容，是否足以替代观众观看原作，是否只是必要的短片段。
5. 确认授权范围：保存授权截图、合同或邮件，并核对平台、时间、地域、账号和商业用途是否一致。
6. 确认表达准确：涉及私人生活、争议事件或未经证实的说法时，不要用剪辑顺序、标题和封面把不确定信息包装成事实。

结论：不要用“公开可见”代替“可以使用”

因此，罗志祥相关视频是否侵权，没有脱离具体视频和使用方式的统一答案。浏览时可以按来源建立清晰的内容范围；整理选集时，优先使用官方页面和平台收藏；准备转载、剪辑或商业发布时，则应逐项核对版权与授权。特别是旧代言、节目片段和粉丝混剪，不能因为内容已经在网上出现，就直接认定为无版权或可以自由使用。

若视频涉及较高金额的商业项目、争议性事件，或已经收到权利人通知，最好保存原始链接、发布时间、授权材料和编辑记录，再根据具体事实寻求专业法律意见。