关于“西方艺术本体137作者是谁”，目前不能负责任地给出一个具体姓名。现有题名线索只呈现出“西方艺术”“本体”和“137”等词语，还不足以确认它究竟是艺术品、拍卖条目、文章、书籍，还是影视或网络系列内容；同时也没有可核对的署名、出版信息、拍品记录或演职员表。因此，不能直接把某位艺术家、导演、编剧、演员或机构认定为作者。

这个名称还存在断句和编号上的不确定性。“137”可能是作品编号、系列序号、章节编号，也可能属于完整标题的一部分；“本体”则可能是作品名称中的词，也可能来自“本体论”这一理论主题。相近的题名表达并不能自动证明它们属于同一作品，更不能据此推导出作者身份。

目前能够确认的作品信息

从名称本身可以确认的内容非常有限：它与“西方艺术”这一主题存在文字关联，并带有“137”的识别数字。除此之外，尚无足够材料确认作品的具体媒介、完成时间、创作地点、发布机构、人物关系或完整内容。尤其不能仅凭“西方艺术137”与“本体论之争”等相近说法，编写出具体剧情、艺术家生平或人物对话。

信息项目	目前状态
作品名称	“西方艺术本体137”这一表达尚需结合原始出处确认
作者姓名	没有可核对的正式署名，暂不能确认
演员或其他创作者	未见可靠演职员表或制作信息
作品内容	只能确认名称涉及西方艺术和编号线索，不能补写具体情节
所属机构	出版方、拍卖行、制作公司或发布平台均未能确定

如果“西方艺术137”指拍卖或艺术品条目

在拍卖目录、艺术展清单或艺术品数据库中，“137”很可能是拍品编号，而不是作者姓名的一部分。此时需要查看对应条目的“艺术家”“作者”“创作者”或“款识”字段。拍卖行、画廊和数据库只是发布或整理信息的机构，通常不能替代作品作者。

这类资料还可能使用不同的归属表述。例如，“某某作”通常表示目录将作品归于该艺术家；“归属于某某”“某某工作室”“某某画派”则代表归属程度不同；“佚名”“无名艺术家”说明作者没有被确认；“传为某某所作”也不等于已经证实作者就是该人。若“西方艺术137”来自一份拍品清单，最有价值的核对项目包括拍品编号、完整标题、作者栏、创作年代、材料、尺寸和来源记录。

在这种场景下，不能因为条目旁边出现“本体”或“本体论”就认定它是一件讨论哲学问题的作品，也不能把拍卖机构的名称当成艺术家姓名。只有完整目录或原始图录同时给出作者栏，才可以回答“作者是谁”。

如果它是影片、短视频或系列内容

如果“西方艺术本体137”实际指某个视频、节目、短片或网络系列，那么“作者”可能对应编剧、导演、主创、策划人或原作作者，具体要看该作品的署名规则。演员只负责表演角色，通常不能因为出现在标题或宣传信息中，就被视为作品作者。

这类内容应优先核对片头片尾、正式发布页面、节目单或制作名单中的“导演”“编剧”“原著”“主创”“出品”等栏目。如果一部作品同时列出多人，较准确的写法应当区分身份，例如“导演为某某，编剧为某某，出演者为某某”，而不是笼统地把其中一人称为作者。

目前没有可靠材料证明“西方艺术本体137”属于影视作品，也没有可确认的演员、导演或编剧名单。因此，不能根据“演员/创作者”这一类标题信号补出具体姓名，更不能把相近标题中的人物移植到本名称上。

如果它是书籍、论文或艺术评论

“本体”也可能出现在艺术理论、哲学论文、课程资料或评论文章的标题中。若完整名称实际包含“本体论”，那么作者应以书名页、论文首页、期刊目录或出版机构的正式记录为准。书籍还要区分作者、编者、译者和主编；论文则要注意第一作者、通讯作者以及多人合著的排列。

仅凭“西方艺术”这样的主题词，无法判断文章是讨论艺术定义、审美经验、艺术史分期，还是比较不同艺术媒介。即便标题中同时出现“137”和“138”，也不能自动说明它们是两篇文章、两个章节，或同一系列中的连续作品。

确认作者时最有用的资料

1. 完整标题：保留“137”前后的全部文字，避免把编号、卷号或拍品号误当作标题。
2. 原始出处：明确它来自拍卖图录、书籍、论文、视频页面、展览清单还是其他资料。
3. 正式署名：查看作者、艺术家、导演、编剧、原著或主创栏目，不以发布者昵称代替正式署名。
4. 辅助编号：对照ISBN、期刊卷期、拍品号、节目期数、出版年份或制作公司，确认是不是同名对象。
5. 身份措辞：区分“作者”“创作者”“艺术家”“编者”“译者”和“演员”，避免把不同工作归为同一身份。

因此，现阶段对“西方艺术本体137作者是谁”的准确回答是：作者尚无法从现有题名信息中确认。它可能是一个带编号的艺术品或资料条目，也可能是艺术理论类内容，但目前没有足够证据对应到具体个人。只有补充完整标题、出处或署名页后，才能进一步确认作者及作品的真实创作信息。