会，但不是所有被称为“流氓软件”的程序都会窃取信息。“流氓软件”通常是对强制弹窗、捆绑安装、难以卸载、擅自修改设置或过度收集数据的软件的日常称呼，并不是一个能够直接对应某个版本、开发者或官方身份的严格软件类别。是否存在信息窃取，应结合软件获得的权限、实际运行行为和数据去向判断，不能只凭名称或广告数量下结论。

流氓软件为什么可能窃取信息？

软件要读取或传输信息，通常需要具备相应权限、利用系统漏洞，或者诱导用户授予高风险能力。例如，普通广告组件可能只读取设备型号、系统版本、广告标识符等数据，用于统计或推送；如果软件进一步请求通讯录、定位、短信、文件、麦克风、摄像头、辅助功能、浏览器数据等权限，能够接触的信息范围就会明显扩大。

在电脑上，捆绑安装的程序可能修改浏览器主页、安装扩展、读取浏览记录或持续连接远程服务器；在手机上，过度索取权限的应用可能收集联系人、位置信息、设备标识和剪贴板内容；浏览器插件则可能接触当前打开的网页。具体能看到什么，取决于操作系统、安装方式、授予的权限、软件本身的实现方式以及是否存在漏洞。

“窃取”也需要区分不同程度。未经清楚告知就收集设备信息，属于隐私越界；把联系人、位置或浏览记录发送给未经说明的服务器，风险更高；尝试获取账号密码、短信验证码、支付信息或本地文件，则属于更严重的安全问题。单纯弹出广告、强制设置主页或难以卸载，说明软件行为可疑或具有侵扰性，但这些现象本身不能证明已经发生了信息窃取。

哪些信息更可能被这类软件接触？

既然“有权限”不等于“已窃取”，应怎样判断风险？

第一步是看权限与功能是否匹配。天气、手电筒或简单工具如果要求读取通讯录、短信和辅助功能，通常比只请求必要权限的软件更值得警惕。不过，权限过多只能说明潜在能力较强，不能单独证明数据已经被上传。

第二步是看行为是否持续且难以解释。可以留意软件是否在不使用时仍然启动、频繁联网、反复弹出授权提示、阻止卸载、修改安全设置、安装其他程序，或者在关闭后仍恢复运行。单个异常现象可能来自兼容性问题，但多种现象同时出现时，风险判断应更谨慎。

第三步是看数据去向和账号变化。如果安全工具、系统隐私面板或网络监测显示软件持续向陌生服务器发送数据，且数据类型与功能无关，说明存在较明确的隐私风险。若同时出现陌生登录、验证码被使用、联系人收到异常消息或浏览器保存的账号失效，应把问题从“广告骚扰”提升为“可能存在账号或数据泄露”。

第四步是核对来源、开发者和软件身份。同一个名称可能对应不同开发者、不同安装包或不同版本，仅凭名称无法确认它是否为某家公司的官方软件。来源不明、通过其他程序捆绑安装、缺少清晰隐私说明的软件，不能因为名称听起来熟悉就默认可信；但也不能仅因名称包含“助手”“加速”或“清理”等词，就断定它一定在窃取信息。

什么情况下只是侵扰，什么情况下应当立即处理？

如果主要表现为广告增多、浏览器主页被修改、安装时夹带推荐程序，但没有高风险权限、异常联网或账号异常，通常更接近潜在有害程序或广告型软件。它仍然可能影响使用体验和隐私，但不能直接等同于密码已经泄露。

如果软件未经同意读取敏感信息、持续上传与功能无关的数据、绕过卸载、获得辅助功能后模拟操作，或伴随账号异常登录、支付异常和文件被改动，就不应继续把它当作普通弹窗软件处理。这种情况下，建议先断开不必要的网络连接，使用系统权限管理撤销高风险权限，并从可信的系统入口卸载或隔离相关程序；不要在疑似受影响的设备上继续输入重要密码。

发现可疑软件后，怎样降低信息被继续收集的可能？

• 查看系统中的应用权限、浏览器扩展和开机启动项，关闭与核心功能无关的高风险权限。
• 使用系统自带安全功能或可信安全软件进行检查，避免再安装来历不明的“清理工具”“破解工具”或所谓强力卸载程序。
• 从未受影响的设备修改重要账号密码，并开启多因素认证；同时检查近期登录记录、绑定设备和支付通知。
• 若软件涉及文件、通讯录、短信或单位资料，先保留必要的异常截图、软件名称、安装来源和时间，再联系设备管理员或正规技术支持。
• 卸载后仍出现弹窗、跳转或账号异常时，不要认为删除图标就已经清除问题，还应继续检查浏览器扩展、启动项和相关账号活动。

因此，回答“流氓软件会窃取信息吗”时，较准确的结论是：存在这种可能，但风险取决于软件的真实身份、权限范围和实际数据行为。有广告、难卸载或捆绑安装只能说明它不够可信；只有结合敏感权限、异常运行、数据传输和账号迹象，才能更有依据地判断是否已经接触或窃取信息。