关于“庶兄1v2作者是谁”，目前能对应上的作品名称主要是《庶兄在上（1V2）》。不过，现有标题信息中同时出现了“严微宁”和“徐墨卿”两个名字，页面没有清楚标明二者分别属于作者、角色、整理者还是其他栏目，因此暂时不能仅凭标题确认唯一作者。若要严谨回答，不能直接把其中一个名字当成确定作者。

先区分：你查找的可能不是同一部《庶兄》

“庶兄”并不一定只对应一部作品。已有条目中，一类标题写作《庶兄在上（1V2）》，另一类则直接使用《庶兄》，并出现“白鹿谓霜”这一署名。两种标题的书名、标签和署名组合并不完全相同，不能因为都含有“庶兄”二字，就认定它们是同一本小说。

如果你指的是《庶兄在上（1V2）》

这一路径下，最重要的识别条件不是“庶兄”两个字，而是完整书名是否包含“在上”，以及页面是否明确写出“1V2”。相关标题还把“严微宁”和“徐墨卿”放在了作品名称附近，但现有文字没有提供明确的“作者：某某”字段。

因此，目前较稳妥的说法是：《庶兄在上（1V2）》的作者在现有标题资料中无法唯一确认，徐墨卿只是相关页面出现的署名之一，不能在缺少作者字段的情况下直接定论。“严微宁”同样不能直接判定为作者。它也可能是人物名称、标题补充词、整理信息或页面标签。

这类小说页面的标题有时会把书名、人物名、版本词、作者名和站点自定义词连续拼接。例如“完整版”“最新章节”“全集”等通常属于页面或检索描述，不一定是原书标题；书名后的名称也不必然都是作者。若页面没有单独列出作者栏，仅凭搜索标题的排列顺序判断，容易把角色名或上传信息误认成创作者。

如果你看到的是单独的《庶兄》

另一条相关信息使用的是《庶兄》这一较短书名，并在标题中出现“白鹿谓霜”。如果你打开的页面没有“在上”二字，也没有“1V2”标签，那么它更可能对应这一条作品，而不是《庶兄在上（1V2）》。在这种情况下，“白鹿谓霜”是目前与该书名直接关联的作者候选信息。

但这里仍需注意，标题中的署名最好和作品详情页的作者栏相互核对。只有当页面同时明确显示“书名：《庶兄》”“作者：白鹿谓霜”，才能把这一信息视为较可靠的作者资料。不能因为另一部作品也包含“庶兄”二字，就把“白鹿谓霜”自动套用到《庶兄在上（1V2）》上。

目前可以确认的作品内容

从已有资料来看，能够确认的内容主要是作品名称及“1V2”这一分类或标签。它可以帮助区分检索对象，但不能替代完整简介，也不足以确认具体人物关系、故事地点、结局或章节情节。现有标题没有提供足够材料证明严微宁、徐墨卿或其他名字在故事中分别扮演什么角色，也不能据此编排剧情。

“庶兄”本身只是书名用语，不代表已经完整说明作品设定；“1V2”通常是页面用来概括感情关系或人物配置的标签，但不同平台的标注习惯可能不同。除非作品简介或正文明确说明，否则不宜进一步推断人物数量、关系走向和具体内容。

怎样确认真正的作者

1. 先核对完整书名。看页面写的是《庶兄》，还是《庶兄在上（1V2）》，不要只看搜索标题中的“庶兄”关键词。
2. 查找独立的作者字段。优先查看作品封面、详情页或目录页中明确标注的“作者”“原作者”“作者名”，不要只依据标题末尾的人名判断。
3. 对照作品简介和章节页。如果书名相同但作者不同，应以同一作品页面内的书名、作者、简介和目录是否一致为准。
4. 留意站点拼接信息。“完整版”“全集”“最新章节”等词多半是页面描述；下划线、短横线后的名称也可能是站点整理信息，不一定是原作者。

结论

如果你问的是带有“1V2”标签的《庶兄在上》，目前不能根据现有标题可靠确认作者；相关信息中出现了“严微宁”和“徐墨卿”，但二者身份尚未被标题明确区分。如果你查找的是不带“在上”的《庶兄》，则已有条目把“白鹿谓霜”与该书名联系在一起，但仍建议以作品详情页明确的作者栏为最终依据。这样区分完整书名，才能避免把两部可能不同的作品和署名混为一谈。