“做受”通常是指亲密或性关系中的角色区分：“做”多指相对主动、承担插入一方的角色，“受”多指相对接受、承担被插入一方的角色。它常见于男同性恋社群、耽美作品、网络聊天和成人内容标签中，有时也写作“做方和受方”。不过，这只是对某次关系分工或偏好的概括，不等同于一个人的性取向、性别身份、性格，或现实中的固定身份。
因此，当有人问“你是做还是受”“他是做还是受”，通常是在询问亲密关系中的角色偏好；当“做受”出现在小说、漫画或影视作品介绍里，则可能是在说明人物之间的关系设定。具体含义要看它所在的语境，不能只根据一个词就推断当事人的全部情况。
如果出现在现实聊天中：通常是在问亲密关系角色
在现实聊天里，“做”和“受”往往是比较口语化的简称。说自己“做”，通常表示更倾向主动一方；说自己“受”，通常表示更倾向接受一方；如果两种角色都可以接受，可能会使用“可切换”“双向”或类似说法。不同圈子对这些词的理解并不完全一致，所以同一个人使用“做”或“受”时，可能是在描述长期偏好，也可能只是在说某一次关系中的分工。
例如，“他是受”可能有几种不同意思：可能是对方长期偏好的自我称呼，也可能只是朋友根据某段关系作出的标签，还可能只是聊天中的调侃。没有更多上下文时，不能进一步推断这个人的性格、外表、气质或日常相处方式。
这里尤其要区分性角色和性取向。同性恋、双性恋等词回答的是“一个人可能被什么性别的人吸引”；“做”或“受”回答的是“在亲密行为中更倾向哪种角色”。两者属于不同维度。一个人可以是同性恋并且偏做、偏受或可切换，也不能因为某人表现得温和、强势、女性化或男性化，就替对方判断其角色。
如果出现在耽美、小说或漫画中：更多是人物关系设定
在耽美作品中，“受”通常对应叙事里的接受方，“做”有时则被用来指主动方。更常见的相关词还有“攻受”：攻往往是作品设定中的主动角色，受往往是接受角色。作品会把这种分工延伸到人物性格、剧情视角、情感推进和恋爱模式中，因此小说里的“受”不只是生理角色，也可能带有一种叙事位置的含义。
不过，文学设定不等于现实规则。作品把“攻”塑造成强势人物、把“受”塑造成柔弱人物，只是作者选择的类型化写法，并不能说明现实中的亲密角色必须和性格、体型、年龄或社会身份对应。现实中存在性格强势但偏受的人，也存在外表温和却偏做的人，这些并不矛盾。
还要注意“攻受”和“做受”并不是完全同义。“攻受”更偏向作品中的人物关系和叙事位置，“做受”更偏向亲密行为中的角色描述。在不少网络语境里，两组词会被混用，但如果讨论的是现实关系，最好不要把小说套路直接套到具体的人身上。
如果出现在作品标签或内容标题中：通常是简写，不是完整人物介绍
当“做受”出现在作品标签、内容标题或分类词中，它通常只是为了快速提示角色分工，方便读者判断作品大致属于哪种关系设定。标签可能说明的是主要情节，也可能只是营销用的简写，不能据此判断作品中每个角色的完整经历，更不能把标签中的角色称呼理解为现实人物的自我认同。
有些标签会进一步使用“固定”“可逆”“双向”等词。“固定”一般表示作品将角色分工写得比较稳定；“可逆”表示双方角色可能发生变化；“双向”通常表示双方都能承担不同角色。但这些词在不同平台上的使用习惯并不完全统一，看到标签时仍应结合简介、正文或对话判断，而不能只依赖单个关键词。
“做受”与几个相近说法有什么区别
- 做：多指相对主动、承担插入的一方，是对行为角色的简称。
- 受：多指相对接受、承担被插入的一方，也是对行为角色的简称。
- 攻受：常用于耽美、同人和网络文学，除了角色分工，还包含作品中的人物位置和关系模式。
- 0和1：是部分中文网络社群使用的数字化称呼，常分别对应受方和做方，但不同群体的具体用法可能存在差异。
- 可切换、双向：通常表示不把自己限定在单一角色中，或者双方的角色可以根据关系和情境变化。
这些词之间有重叠，却不宜完全画等号。比如，一个人在作品讨论中被称为“攻”，未必是在现实中自称“做”；一个人现实中偏好某种角色，也不代表其在所有关系或每一次亲密行为中都保持不变。
理解这个词时，最容易出现的三个误区
第一，把“受”理解成软弱或被动的人格。“受”首先是亲密行为或作品关系中的角色词，不是对能力、性格和价值的评价。现实生活中的主动与接受，也不等于谁更有决定权、谁更依赖对方。
第二，把“做受”当成性取向的代称。它不能单独说明一个人喜欢什么性别的人，也不能替代“同性恋”“双性恋”等取向概念。两者讨论的问题不同。
第三，把网络标签当作固定身份。有人长期偏好某一角色，有人会根据伴侣、关系和情境变化，也有人不愿意使用这些标签。只有本人明确表达时，才适合把某种称呼用于现实中的对方。
概括来说，“做受”就是对亲密关系角色的一种网络化、口语化表达：“做”偏向主动方，“受”偏向接受方。出现在现实聊天中，它多半是在询问或说明角色偏好；出现在耽美或内容标签中，则多半是在提示人物关系设定。理解时应把它与性取向、性格和性别身份分开，并根据具体语境判断，不把一个简短标签扩大解释。
